Human-Rights

Patrick Ball vuole che il mondo della tecnologia sappia: i dati, di per sA�, non sono la veritA�.

Neppure i big data. Ma i dati, piA? un poa�� di ingegno,A� ci rendono piA? vicini.

Ball A? direttore esecutivo del Human Rights Data Analysis Group, un’organizzazione che utilizza la data-analysis e i metodi statistici per far luce sui casi piA? oscuri di violazioni di massa dei diritti umani. Quest’anno, la sua analisi e la sua testimonianza hanno contribuito a produrre un verdetto di colpevolezza in un processo contro il generale guatemalteco JosA� EfraA�n RA�os Montt di genocidio durante la sua presidenza tra il 1982-1983.

Parlando al Chaos Communication Congress, ha illustrato il lavoro che lui e il suo gruppo aveva sviluppato nel caso RA�os Montt.A�”Uno dei fondamenti morali del movimento internazionale dei diritti umani A? quello di dire la veritA� al potere”, ha detto. “Se funziona, noi dobbiamo dire la veritA�, dobbiamo essere giusti , dobbiamo ottenere una��analisi corretta. A�E non A? sempre facile.”

L’obiettivo in Guatemala era stato quello di determinare se le uccisioniA� di indigeni da parte del governo erano identificabili come genocidio, che A? legalmente definito come un focus su un particolare gruppo piuttosto che una��uccisione indiscriminata.A�Una considerevole quantitA� di dati erano stati raccolti da vari gruppi sugli omicidi di massa dell’epoca. Ma Ball A�disse che non era chiaro come le liste dei gruppi si sovrapponessero, e come erano esempio A�di quello che era successo complessivamente.

[caption id="attachment_6696" align="alignleft" width="368"]Patrick Ball - Direttore esecutivo di HRDAG Patrick Ball – Direttore esecutivo di HRDAG[/caption]

Per avere informazioni su una strage, A? necessario che qualcuno ce la racconti, la osservi.” ha detto. ” Ma molti omicidi sono nascosti”.A�Prendendo informazioni sulle uccisioni da quattro gruppi in una zona di tre paesi durante il periodo, e utilizzando il censimento del 1981 come base di confronto, il gruppo di Ball ha sviluppato stime di affidabilitA� dei propri dati, o di quanto era molto probabile corrispondere agli eventi reali a�� anche se necessariamente incompleti.

Confrontando indigeni morti con non- indigene morti nel periodo in esame, hanno scoperto che gli indigeni avevano otto probabilitA� in piA? di essere uccisi sotto RA�os Mott rispetto ai cittadini non-indigeni .A�Sia il numero assoluto di persone uccise che la comparazione del rischio per le popolazioni indigene erano stati di gran lunga maggiore sotto RA�os Mott rispetto ai periodi precedenti o successivi.

“Credo che questo dimostri una tremenda pianificazione e coerenza”, ha detto Ball. “Quando ho mostrato questa prova al giudice nel processo RA�os, ho visto una luce accendersi nei suoi occhi.”

Era questo genocidio, allora? Non ancora . Mentre era certamente una prova coerente di genocidio , la valutazione reale era ancora una domanda per i tribunali. E infatti, RA�os Mott A? stato dichiarato colpevole di genocidio nel maggio 2013, la prima volta che un ex capo di Stato era stato condannato per il delitto contro il suo popolo. Tuttavia, la Corte Costituzionale del paese ha Email spy, Mobile tracking. ribaltato il verdetto poco dopo, ed A? previsto un nuovo processo.A�Ball tornerA� al processo, con la stessa A�o una simile prova , ha detto. “Non vedo l’ora di testimoniare ancora una volta.”

Egli ha anche fatto appello al suo pubblico di tecnici e hacker per tracciare una lezione piA? ampia della storia. Egli ha detto che il mondo della tecnologia si sta innamorando dell’idea dei big data. Ma il mondo dei diritti umani in particolare mostra che il dato da solo A? inevitabilmente imperfetto, segnato da inganni intenzionali e dalle imperfezioni inevitabili nel processo di raccolta.

“E’ forte la tentazione di pensare che avere un sacco di dati A? un modo di avere una risposta. E in un contesto industriale potrebbe anche essere giusto”, ha aggiunto. “Ma nei diritti umani , la violenza Detrol la price comparisons A? nascosta . Non sappiamo se ciA? che non sappiamo A? sistematicamente diverso da quello che sappiamo.”

Arrivare alla veritA� – certamente nella comprensione delle uccisioni di massa , ma anche in tutti gli altri set di dati – richiede la capacitA� di comprendere i modelli, ha detto Ball. Senza una��analisi scientifica dei saperi e delle possibili incognite, questo A? impossibile.A�Con http://dahlbo.dk/?p=3091 questo, ha detto, le storie che non hanno visto una fine per decenni possono essere finalmente concluse.

La giustizia fa chiudere le famiglie che non sanno mai quando cominciare a parlare di una persona amata in passato“.

 

(Traduzione dell’articolo di Wired di John Borland – testo originale qui)A�

]]>